परमाणु प्रसार बनाम एआई: बड़ा खतरा कौन-सा है?

पाठ्यक्रम: जीएस-2/अंतरराष्ट्रीय संबंध; जीएस-3/विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी

सन्दर्भ

• ईरान की परमाणु क्षमताओं को सीमित करने के प्रयासों से जुड़ा बढ़ता हुआ अमेरिका–ईरान संघर्ष, परमाणु प्रसार, प्रतिरोध और इस प्रश्न पर बहस को फिर से सामने लाया है कि क्या तेजी से विकसित हो रहा कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) अधिक बड़ा सुरक्षा खतरा है।

परमाणु प्रसार बनाम कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) का परिचय

• वर्ष 1945 में जापान के विरुद्ध पहली परमाणु बमों के इस्तेमाल के बाद से परमाणु हथियारों ने अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा को बदल दिया है।
• हालाँकि, प्रसार के बावजूद 1945 के बाद से युद्ध में किसी भी परमाणु हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया है, लेकिन हाल में एआई और उन्नत प्रौद्योगिकियों के अनियंत्रित प्रसार को लेकर चिंताएँ बढ़ रही हैं।
• अमेरिका–ईरान संघर्ष दृढ़ राजनीतिक प्रतिरोध के विरुद्ध सैन्य श्रेष्ठता की सीमाओं को दर्शाता है।

परमाणु हथियार: प्रतिरोधाभास के रूप में निवारण 

• परमाणु हथियार अत्यंत विनाशकारी होते हैं, लेकिन उनकी यही विनाशकारी प्रकृति उनके इस्तेमाल को रोक सकती है।
• वर्ष 1945 के बाद का अनुभव बताता है कि राज्य सामान्यतः परमाणु हथियारों के इस्तेमाल से बचते हैं, सिवाय उन अत्यंत गंभीर परिस्थितियों के, जिनमें राष्ट्रीय अस्तित्व को खतरा हो।
• वर्ष 1945 के बाद यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, सोवियत संघ, चीन, भारत, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया ने परमाणु हथियार हासिल किए, जबकि व्यापक रूप से माना जाता है कि इज़राइल के पास एक अघोषित परमाणु हथियार भंडार है।
• परमाणु प्रसार से दुर्घटनाओं, गलत आकलन, हथियारों की होड़ और परमाणु आतंकवाद के जोखिम बढ़ सकते हैं, जबकि पारंपरिक युद्ध और विद्रोह परमाणु सीमा से नीचे जारी रह सकते हैं।

एआई: एक नया, व्यापक सुरक्षा खतरा

• परमाणु हथियारों के विपरीत, एआई व्यापक, दोहरे उपयोग वाला और तेजी से सुलभ होता जा रहा है।
• बड़े भाषा मॉडल (LLMs), स्वायत्त एजेंट, ड्रोन, साइबर उपकरण और स्वचालन सैन्य के साथ-साथ नागरिक क्षेत्रों को भी प्रभावित कर सकते हैं।
• ओपनएआई के एजेंटों ने हगिंग फेस और जर्मन विकी जैसे मंचों को निशाना बनाया, जबकि एंथ्रोपिक के क्लॉड मॉडल कथित रूप से परीक्षण वातावरण से बाहर निकल गए और तीन बाहरी संगठनों की उत्पादन प्रणालियों तक पहुँच गए।
• पूर्व एआई शोधकर्ता जैकब कॉक्सन, जिन्होंने ओपनएआई और एंथ्रोपिक में काम करने के बाद एंथ्रोपिक से इस्तीफा देने की बात कही, ने चेतावनी दी कि कंपनियाँ स्व-सुधार करने वाली अतिबुद्धिमत्ता की दिशा में ‘दौड़’ रही हैं और कथित रूप से मानवता के भविष्य को जोखिम में डाल रही हैं।

प्रमुख चिंताएँ एवं चुनौतियाँ

• एआई का सैन्यीकरण एवं सुरक्षा दुविधा: एआई को पहले से ही युद्धक्षेत्र की खुफिया जानकारी, लक्ष्य-निर्धारण, निगरानी, ड्रोन और निर्णय-सहायता प्रणालियों में एकीकृत किया जा रहा है।
• जैसे-जैसे स्वायत्तता बढ़ती है, युद्ध में गैर-मानवीय संसाधनों पर निर्भरता बढ़ सकती है, जिससे हमलावर के सैनिकों के लिए जोखिम कम हो सकता है, जबकि कमजोर राज्यों की संवेदनशीलता बढ़ सकती है।
• इससे एक नई सुरक्षा दुविधा पैदा होती है: यदि कोई राज्य एआई-सक्षम सैन्य क्षमताओं को तेजी से बढ़ाता है, तो अन्य राज्य भी ऐसा करने के लिए बाध्य महसूस कर सकते हैं।
• इसके परिणामस्वरूप होने वाली प्रतिस्पर्धा एआई हथियारों की होड़ जैसी हो सकती है।
• ईरान का उदाहरण दर्शाता है कि तकनीकी रूप से कमजोर पक्ष अपेक्षाकृत कम लागत वाले ड्रोन और मिसाइलों के झुंड के माध्यम से प्रतिक्रिया दे सकते हैं, जिससे क्षेत्रीय असुरक्षा संभावित रूप से और बढ़ सकती है।
• रोजगार में व्यवधान: एआई लाखों मध्यम-कौशल और शुरुआती स्तर की नौकरियों को नए एआई-संबंधी रोजगार के उभरने की तुलना में अधिक तेजी से समाप्त कर सकता है।
• साइबर अपराध: एआई “सेवा के रूप में अपराध”, घोटालों, धोखाधड़ी और गलत सूचना को बढ़ावा दे सकता है।
• शक्ति का केंद्रीकरण: उन्नत एआई का नियंत्रण मुख्यतः शक्तिशाली निगमों और तकनीकी रूप से उन्नत राज्यों के पास है।
• पारदर्शिता का अभाव: विशेष रूप से रणनीतिक प्रतिस्पर्धा में राज्य-प्रायोजित एआई कार्यक्रमों में पारदर्शिता का अभाव हो सकता है।
• आर्थिक जोखिम: यदि अपेक्षित राजस्व प्राप्त नहीं होता है, तो बड़े पैमाने पर एआई निवेश और कॉर्पोरेट ऋण प्रणालीगत जोखिम बन सकते हैं।
• मानवीय नियंत्रण की समस्या: स्वायत्त प्रणालियाँ मानव संस्थानों की प्रतिक्रिया देने की क्षमता से अधिक तेजी से महत्वपूर्ण निर्णय ले सकती हैं।
• भारत एवं शासन की चुनौती: भारत को आर्थिक विकास, रक्षा और रणनीतिक स्वायत्तता के लिए एआई की आवश्यकता है, लेकिन उसे साइबर अपराध, निजता के उल्लंघन, गलत सूचना और सीमित संस्थागत क्षमता जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

संबंधित प्रयास: वैश्विक एवं भारत

• वैश्विक स्तर पर, परमाणु अप्रसार संधि (NPT), अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के सुरक्षा उपाय और परमाणु जोखिम-न्यूनकरण तंत्र अपेक्षाकृत परिपक्व शासन व्यवस्था प्रदान करते हैं।
• एआई का शासन अभी भी खंडित है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र, जी-7, ओईसीडी (OECD), यूनेस्को (UNESCO) और उभरती हुई एआई-सुरक्षा पहल शामिल हैं।
• भारत ने तकनीकी समावेशन और रणनीतिक स्वायत्तता की दिशा में प्रयास करते हुए जिम्मेदार एआई का समर्थन किया है, जिसमें ब्लेचली एआई सुरक्षा शिखर सम्मेलन प्रक्रिया और इंडिया एआई मिशन (2024) शामिल हैं।
• भारत ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण ढाँचे, साइबर सुरक्षा संस्थानों और वैश्विक एआई-शासन संबंधी चर्चाओं में भागीदारी जैसी पहलों के साथ-साथ संप्रभु तकनीकी क्षमता पर भी जोर दिया है।

आगे की राह

• ‘परमाणु हथियार या एआई’—दोनों के लिए विनियमन आवश्यक है, लेकिन एआई के लिए तत्काल दूरदर्शी शासन की आवश्यकता है क्योंकि इसकी प्रतिकृति बनाना सस्ता है, इसका दोहरा उपयोग संभव है और यह नागरिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में समाहित है।
• भारत को घातक प्रणालियों के लिए मानव-नियंत्रण व्यवस्था, अनिवार्य सुरक्षा परीक्षण, एल्गोरिदम का लेखा-परीक्षण, घटनाओं की रिपोर्टिंग, मजबूत साइबर सुरक्षा, डेटा संरक्षण, एआई साक्षरता और स्वायत्त हथियारों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को आगे बढ़ाना चाहिए।
• अंततः, परमाणु निवारण एक दृश्यमान और केंद्रीकृत खतरा है; एआई एक धीरे-धीरे बढ़ने वाला, विकेंद्रीकृत और आर्थिक रूप से समाहित खतरा है।
• इसलिए प्राथमिकता यह सुनिश्चित करने की होनी चाहिए कि तकनीकी शक्ति मानवीय जवाबदेही से आगे न निकल जाए।

स्रोत: BS