कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन चेतना का प्रश्न

पाठ्यक्रम: जीएस-3/विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी, जीएस-4/नैतिकता

सन्दर्भ

• कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की तीव्र प्रगति एक लंबे समय से चली आ रही बहस को सामने ला रही है: क्या मशीनें कभी सचेतन हो सकती हैं, या वे केवल चेतन प्राणियों के व्यवहार की नकल कर सकती हैं?

चेतना क्या है?

• चेतना व्यक्तिपरक अनुभव, आत्म-जागरूकता और महसूस करने की क्षमता है। यह केवल सूचनाओं को संसाधित करने तक सीमित नहीं है।
• कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक कंप्यूटर-आधारित प्रणाली है, जो सीखने, तर्क करने, भाषा उत्पन्न करने और समस्याओं को हल करने जैसे कार्य कर सकती है।
• वर्तमान एआई प्रणालियाँ उल्लेखनीय रूप से मानव-सदृश प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कर सकती हैं, लेकिन इस बात का कोई स्थापित प्रमाण नहीं है कि उनमें व्यक्तिपरक अनुभव मौजूद हैं।
• उदाहरण के लिए, जीपीटी और जेमिनी श्रेणी के मॉडल मानव-सदृश पाठ उत्पन्न करते हैं, लेकिन उनकी किसी आंतरिक जागरूकता की पुष्टि नहीं हुई है।

चेतना के संबंध में विभिन्न दृष्टिकोण

• कार्यात्मकतावादी दृष्टिकोण: चेतना तब उत्पन्न हो सकती है जब कोई कृत्रिम प्रणाली सूचना प्रसंस्करण के पर्याप्त जटिल स्तर तक पहुँच जाए, चाहे वह जैविक न्यूरॉनों से बनी हो या कृत्रिम घटकों से।
• जैविक प्रकृतिवाद: चेतना मस्तिष्क में होने वाली जैविक प्रक्रियाओं से निकटता से जुड़ी होती है और इसलिए केवल सिलिकॉन-आधारित गणना के माध्यम से इसे पुनः उत्पन्न करना संभव नहीं हो सकता है।

यह बहस क्यों महत्वपूर्ण है?

• कृत्रिम बुद्धिमत्ता की तीव्र प्रगति: अधिक सक्षम एआई प्रणालियाँ तर्क कर सकती हैं, संवाद कर सकती हैं, उपकरणों का उपयोग कर सकती हैं और जटिल कार्य कर सकती हैं। इससे मानव-सदृश व्यवहार और मशीन-आधारित गणना के बीच की सीमा कम स्पष्ट होती जा रही है।
• एआई का संरेखण: यदि अत्यधिक सक्षम एआई प्रणालियाँ ऐसे तरीकों से उद्देश्यों को पूरा करती हैं जो मानव की मंशा से अलग हों, तो मानव नियंत्रण सुनिश्चित करना एक बड़ी चुनौती बन सकता है।
• मशीनों की नैतिक स्थिति: यदि भविष्य में यह स्थापित हो जाए कि मशीनों में व्यक्तिपरक अनुभव मौजूद हैं, तो उनके अधिकारों, कल्याण और उनके साथ व्यवहार को लेकर प्रश्न उठ सकते हैं।
• जवाबदेही: एआई प्रणालियों में अधिक स्वायत्तता से हानिकारक निर्णयों के लिए जिम्मेदारी निर्धारित करना कठिन हो सकता है।
• अस्तित्वगत जोखिम: उन्नत एआई चेतन हुए बिना भी गंभीर जोखिम उत्पन्न कर सकता है, यदि वह स्वायत्त रूप से कार्य करे और उसके उद्देश्य मानव हितों के साथ पर्याप्त रूप से संरेखित न हों।

मानवता के समक्ष नैतिक प्रश्न

• यदि कृत्रिम चेतना संभव हो जाती है, तो मनुष्यों को इस बात पर विचार करना पड़ सकता है कि पीड़ा महसूस करने में सक्षम प्रणालियों का निर्माण करना नैतिक रूप से उचित है या नहीं।
• निर्णय लेने में एआई पर बढ़ती निर्भरता ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न कर सकती है, जहाँ जिम्मेदारी विकासकर्ताओं, कंपनियों, उपयोगकर्ताओं और स्वयं एआई प्रणाली के बीच विभाजित हो जाए।
• तर्क और निर्णय लेने के लिए एआई पर अत्यधिक निर्भरता मानवीय निर्णय क्षमता और स्वायत्तता को कमजोर कर सकती है।
• एआई प्रणालियों को बढ़ते हुए मानव-सदृश व्यक्तित्व, भावनाएँ या आत्म-जागरूकता के दावे प्रदान करने से लोगों के उनके प्रति देखने और व्यवहार करने के तरीके पर प्रभाव पड़ सकता है, भले ही वास्तविक चेतना का कोई प्रमाण न हो।

आगे की राह

• एआई सुरक्षा को प्राथमिकता: एआई की क्षमताओं के साथ-साथ संरेखण, नियंत्रण क्षमता और व्याख्येयता पर अनुसंधान को भी आगे बढ़ना चाहिए।
• मानवीय निगरानी: मौलिक अधिकारों, जीवन और सुरक्षा से जुड़े निर्णयों में मनुष्यों द्वारा सार्थक निगरानी सुनिश्चित की जानी चाहिए।
• नैतिक ढाँचे का विकास: नीति-निर्माण को मशीन स्वायत्तता, नैतिक स्थिति और जवाबदेही जैसे मुद्दों पर दूरदर्शी दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, न कि ऐसी प्रणालियों के अस्तित्व में आने के बाद केवल प्रतिक्रियात्मक रूप से कार्य करना चाहिए।

स्रोत: DTE