चंद्रमा पर परमाणु रिएक्टर 

पाठ्यक्रम: GS3/अन्तरिक्ष

संदर्भ

• नासा (NASA) वर्ष 2030 तक चंद्रमा के दक्षिणी ध्रुव के निकट एक परमाणु रिएक्टर स्थापित करना चाहता है।

परिचय

• इसकी नियोजित विद्युत उत्पादन क्षमता 20 किलोवाट (kW) है, जो पृथ्वी पर कुछ घरों को विद्युत उपलब्ध कराने के लिए पर्याप्त हो सकती है।
• चीन के नेतृत्व वाले अंतरराष्ट्रीय चंद्र अनुसंधान स्टेशन (ILRS) के लिए रूस द्वारा नियोजित रिएक्टर लगभग 10 किलोवाट विद्युत का उत्पादन करेगा।
• अमेरिका और चीन समानांतर रूप से ऐसे प्रयास कर रहे हैं, जिनका उद्देश्य चंद्रमा पर अर्ध-स्थायी और भविष्य में स्थायी आधार स्थापित करने वाला प्रथम देश बनना है।
• परमाणु ऊर्जा प्रणाली निम्नलिखित के लिए विद्युत उपलब्ध करा सकती है:
  • चंद्र आवासों और जीवन-समर्थन प्रणालियों के लिए।
  • रोवर्स तथा अन्य सतही उपकरणों के लिए।
  • अधिक ऊर्जा की आवश्यकता वाले वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए।
  • संसाधनों के उपयोग के लिए, जैसे चंद्र रेगोलिथ से ऑक्सीजन का निष्कर्षण।
  • लंबी चंद्र रात्रि तथा स्थायी रूप से छायायुक्त क्षेत्रों में संचालन के लिए।

नई प्रतिस्पर्धा क्यों?

• चंद्रमा पर परमाणु रिएक्टर स्थापित करने में प्रथम पहल करने वाला देश निम्नलिखित लाभ प्राप्त कर सकता है:
  • मानदंडों, व्यवहारों और कानूनी व्याख्याओं को प्रभावित कर सकता है।
  • रणनीतिक क्षेत्रों, जैसे जल-बर्फ वाले चंद्र दक्षिणी ध्रुव, तक पहुंच को नियंत्रित कर सकता है।
  • दीर्घकालिक सुविधाओं की स्थापना के माध्यम से भू-राजनीतिक प्रभाव बढ़ा सकता है।

सौर ऊर्जा के स्थान पर परमाणु ऊर्जा क्यों?

• चंद्रमा पर वायुमंडल लगभग नहीं है और वहां लगभग 14 दिनों तक अंधकार की अवधि रहती है। इसके कारण कुछ अत्यंत महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सौर ऊर्जा अविश्वसनीय हो जाती है।
• एक छोटा चंद्र परमाणु रिएक्टर एक दशक या उससे अधिक समय तक निरंतर संचालित हो सकता है तथा आवासों, रोवर्स, 3D प्रिंटरों और जीवन-समर्थन प्रणालियों को ऊर्जा प्रदान कर सकता है।
• इस क्षमता का विकास मंगल ग्रह के अभियानों के लिए भी आवश्यक है, जहां सौर ऊर्जा की उपलब्धता और अधिक सीमित होगी।

चिंताएँ 

• अभियान की विफलता : रॉकेट प्रक्षेपण की विफलता से परमाणु रिएक्टरों से संबंधित दुर्घटनाएँ हो सकती हैं और संभावित रूप से रेडियोधर्मी पदार्थ फैल सकता है।
• विकिरण और संदूषण : पृथ्वी पर स्थित रिएक्टरों के विपरीत, चंद्र रिएक्टरों को रोकथाम संरचनाओं द्वारा सुरक्षित रखना कठिन होगा। विकिरण संबंधी जोखिमों को कम करने के लिए इनके आसपास के क्षेत्रों में अंतरिक्ष यात्रियों और उपकरणों की आवाजाही प्रतिबंधित करनी पड़ सकती है।
• कानूनी उपयोग को लेकर चिंताएँ : इस प्रतिस्पर्धा ने चंद्रमा और उसके संसाधनों तक पहुंच को लेकर भी प्रश्न खड़े किए हैं। 1967 की बाह्य अंतरिक्ष संधि (Outer Space Treaty) के अनुसार कोई भी देश चंद्रमा को अपने क्षेत्र के रूप में दावा नहीं कर सकता।
  • हालाँकि, यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि क्या देश अपने चंद्र आधारों के आसपास के क्षेत्रों तक पहुंच को प्रतिबंधित कर सकते हैं और क्या वे चंद्रमा से निकाले गए संसाधनों के स्वामी बन सकते हैं।
• वास्तविक नियंत्रण का जोखिम : आर्टेमिस समझौते हानिकारक हस्तक्षेप को रोकने के लिए चंद्र गतिविधियों के आसपास अस्थायी “सुरक्षा क्षेत्र” बनाने की अनुमति देते हैं।
  • यद्यपि इन क्षेत्रों को क्षेत्रीय दावे के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, फिर भी रिएक्टरों, लैंडिंग स्थलों, खदानों और आवासों का व्यापक नेटवर्क किसी एक देश को रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर प्रभावी नियंत्रण प्रदान कर सकता है।
• परिरक्षण की उच्च लागत : परमाणु रिएक्टरों को विकिरण से सुरक्षा की आवश्यकता होती है। आवश्यक परिरक्षण सामग्री को पृथ्वी से चंद्रमा तक ले जाना अत्यंत महंगा होगा, जबकि चंद्र संसाधनों से इसे तैयार करने के लिए पर्याप्त तकनीकी क्षमताओं की आवश्यकता होगी।
• अपशिष्ट ऊष्मा का प्रबंधन : एक रिएक्टर पर्याप्त मात्रा में अपशिष्ट ऊष्मा उत्पन्न करता है। चंद्रमा पर वायुमंडल नहीं होने के कारण यह ऊष्मा संवहन के माध्यम से बाहर नहीं निकाली जा सकती। इसलिए बड़े रेडिएटर तंत्रों की आवश्यकता होगी, जिन्हें चंद्र धूल से भी सुरक्षित रखना होगा।
• सुरक्षा जोखिम : रिएक्टर में खराबी या दुर्घटना से ऐसे क्षेत्र दूषित हो सकते हैं, जिनका भविष्य में अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा उपयोग किया जाना हो। इससे अतिरिक्त पर्यावरणीय और परिचालन संबंधी जोखिम उत्पन्न हो सकते हैं।
• रणनीतिक प्रतिस्पर्धा का जोखिम : परमाणु ऊर्जा अंततः स्थायी चंद्र अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक हो सकती है, लेकिन ऐसी अर्थव्यवस्था अभी अस्तित्व में नहीं है।
  • अतः प्रतिद्वंद्वी देशों पर प्रथम पहल का लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से मुख्यतः रिएक्टरों की तैनाती भू-राजनीतिक तनाव को बढ़ा सकती है।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढाँचा 

• बाह्य अंतरिक्ष संधि (1967) :
  • अनुमेय: यह चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों के शांतिपूर्ण उपयोग की अनुमति देती है तथा अंतरिक्ष या खगोलीय पिंडों पर परमाणु हथियारों/विनाश के हथियारों (WMD) की तैनाती पर प्रतिबंध लगाती है।
  • अनुच्छेद IX: राज्यों को अन्य राज्यों के हितों का उचित ध्यान रखते हुए कार्य करना आवश्यक है। अतः किसी भी क्षेत्रीय दावे की अनुमति नहीं है।
  • भारत बाह्य अंतरिक्ष संधि का हस्ताक्षरकर्ता है, लेकिन चंद्रमा समझौते का पक्षकार नहीं है।
• दायित्व अभिसमय (1972) : प्रक्षेपण करने वाला राज्य पृथ्वी या वायुयान को होने वाली क्षति के लिए पूर्णतः उत्तरदायी होता है; जबकि अंतरिक्ष या चंद्रमा पर होने वाली क्षति के लिए दोष-आधारित दायित्व लागू होता है। यह दावों और विवादों के निपटारे की व्यवस्था भी प्रदान करता है।
• चंद्रमा समझौता (1979): इसके पक्षकार देशों की संख्या कम है और इसे व्यापक स्वीकृति प्राप्त नहीं हुई है। यह चंद्रमा पर पर्यावरण संरक्षण और बचाव संबंधी दायित्वों को जोड़ता है तथा चंद्रमा के संसाधनों को “मानव जाति की साझा विरासत” के रूप में मान्यता देता है। यह केवल इसके पक्षकार देशों पर लागू होता है।
• 1992 के संयुक्त राष्ट्र सिद्धांत: यह एक गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव है, जो उन अभियानों में परमाणु ऊर्जा की भूमिका को मान्यता देता है जहां सौर ऊर्जा अपर्याप्त है। इसमें सुरक्षा, पारदर्शिता और परामर्श संबंधी दिशा-निर्देश निर्धारित किए गए हैं।
• आर्टेमिस समझौते : आर्टेमिस समझौते, नासा और अमेरिकी विदेश विभाग की एक पहल हैं, जो अंतरिक्ष अन्वेषण के संबंध में एक स्वैच्छिक आचार संहिता के रूप में कार्य करते हैं। भारत सहित 70 से अधिक देशों ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं।
  • सभी सहयोगात्मक गतिविधियों का उद्देश्य शांतिपूर्ण होना है, लेकिन ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो हस्ताक्षरकर्ता देशों को अंतरिक्ष में हथियार तैनात करने या उनका उपयोग करने से रोकता हो।

निष्कर्ष

• सौर ऊर्जा की सीमाओं से परे विश्वसनीय ऊर्जा उपलब्ध कराने के कारण चंद्रमा पर सतत और दीर्घकालिक मानव उपस्थिति स्थापित करने में परमाणु ऊर्जा महत्वपूर्ण हो सकती है।
• हालाँकि, इसकी तैनाती बाह्य अंतरिक्ष संधि, अंतरराष्ट्रीय सहयोग, सुरक्षा मानकों और बाह्य अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण उपयोग के सिद्धांत के अनुरूप होनी चाहिए, ताकि चंद्र संसाधनों के लिए होने वाली प्रतिस्पर्धा रणनीतिक नियंत्रण की प्रतिस्पर्धा में परिवर्तित न हो।

स्रोत: TH