पाठ्यक्रम: GS2/शासन; सामाजिक मुद्दे
संदर्भ
- भारत का सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में एक याचिका की समीक्षा कर रहा है जिसमें पोक्सो अधिनियम, 2012 की लैंगिक-विशिष्ट व्याख्या को चुनौती दी गई है। यह मामला उस स्थिति से जुड़ा है जहाँ एक महिला पर एक नाबालिग लड़के के साथ भेदनात्मक यौन उत्पीड़न (penetrative sexual assault) का आरोप है।
पोक्सो अधिनियम, 2012 को समझना
- बाल यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम (पोक्सो), 2012 ‘बालक’ को किसी भी व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है जिसकी आयु 18 वर्ष से कम हो, और इसमें लिंग का कोई उल्लेख नहीं है।
- यह अधिनियम विभिन्न प्रकार के यौन अपराधों को अपराध घोषित करता है — जैसे भेदनात्मक और अभेदनात्मक यौन उत्पीड़न, यौन उत्पीड़न, और अश्लील साहित्य — चाहे पीड़ित या अपराधी का लिंग कुछ भी हो।
- भेदनात्मक यौन उत्पीड़न की परिभाषा पोक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 3 में दी गई है और यह सभी लिंगों पर लागू होती है।
- धारा 5(क) और धारा 9(क) विशेष रूप से उन मामलों को संबोधित करती हैं जहाँ बच्चे को मानसिक या शारीरिक अक्षमता है और उस पर गंभीर भेदनात्मक यौन उत्पीड़न किया गया है।
- धारा 6 कठोर दंड का प्रावधान करती है: न्यूनतम 20 वर्ष का कठोर कारावास, जो आजीवन कारावास या चरम मामलों में मृत्युदंड तक बढ़ सकता है।
- पोक्सो अधिनियम (2019) संशोधन ने दंड को और कठोर बनाया तथा बाल पीड़ितों के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा को स्पष्ट किया।
- यह अधिनियम जानबूझकर व्यापक बनाया गया है ताकि विभिन्न प्रकार के दुरुपयोग को शामिल किया जा सके, और इसमें न तो पीड़ित और न ही अपराधी के लिंग का उल्लेख है, जिससे यह स्वभाव से लैंगिक-तटस्थ है।
| बाल और भारतीय संविधान – अनुच्छेद 23: मानव तस्करी और जबरन श्रम का निषेध। – अनुच्छेद 24: खतरनाक कार्यों में बाल श्रम का निषेध। – 14 वर्ष से कम आयु का कोई भी बच्चा किसी कारखाने या खान में कार्य नहीं करेगा और न ही किसी अन्य खतरनाक रोजगार में लगाया जाएगा। राज्य के नीति निदेशक तत्व (DPSP): – अनुच्छेद 39(ई): राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देता है कि बच्चों को आर्थिक आवश्यकता के कारण ऐसे व्यवसायों में न लगाया जाए जो उनकी आयु या शक्ति के अनुरूप न हों। – अनुच्छेद 39(एफ): यह सुनिश्चित करता है कि बच्चे स्वतंत्रता और गरिमा की परिस्थितियों में बड़े हों और उन्हें शोषण एवं नैतिक परित्याग से संरक्षित किया जाए। |
विधायी उद्देश्य और व्याख्या
- ‘He’ में ‘She’ शामिल है: सामान्य उपबंध अधिनियम, 1897 की धारा 13(1) स्पष्ट करती है कि पुल्लिंग शब्दों में स्त्रियों को भी शामिल किया जाता है, जब तक कि अधिनियम अन्यथा न कहे।
- इसलिए, धारा 3 में ‘he’ का प्रयोग अपराध को केवल पुरुष अपराधियों तक सीमित नहीं करता।
- धारा 3 का दायरा केवल जननांगीय कृत्यों तक सीमित नहीं: इसमें डिजिटल भेदन, वस्तु द्वारा भेदन, और मौखिक भेदन शामिल हैं।
- ये कृत्य किसी भी लिंग के व्यक्ति, जिसमें महिलाएँ भी शामिल हैं, द्वारा किए जा सकते हैं।
- यह प्रावधान उन स्थितियों को भी शामिल करता है जहाँ कोई व्यक्ति बच्चे को स्वयं पर या किसी तीसरे व्यक्ति पर ऐसे कृत्य करने के लिए बाध्य करता है — जो फिर से लैंगिक-तटस्थता को पुष्ट करता है।
संबंधित चिंताएँ और मुद्दे
- लैंगिक-विशिष्ट बलात्कार प्रावधान से तुलना: भारतीय दंड संहिता (BNS) में बलात्कार का प्रावधान (धारा 63) स्पष्ट रूप से कहता है कि ‘एक पुरुष एक महिला के विरुद्ध बलात्कार करता है’।
- पोक्सो में ऐसा न करना इस बात का संकेत है कि इसे अपराधी और पीड़ित दोनों के लिए लैंगिक-तटस्थ रखा गया है।
- किशोरों के सहमति-आधारित संबंधों का अपराधीकरण: पोक्सो अधिनियम का उपयोग बढ़ते हुए किशोरों के सहमति-आधारित संबंधों पर मुकदमा चलाने के लिए किया जा रहा है।
- वर्तमान स्वरूप में यह अधिनियम शोषणकारी दुरुपयोग और किशोरों की सहमति-आधारित निकटता में भेद नहीं करता।
- अनिवार्य रिपोर्टिंग और उसके परिणाम: अधिनियम की धारा 19 यह अनिवार्य करती है कि किसी भी बाल यौन अपराध की जानकारी पुलिस को दी जाए।
- यह किशोरियों के स्वास्थ्य अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है, विशेषकर सहमति-आधारित यौन संबंध और प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुँच के मामलों में।
- जाँच और अभियोजन में विलंब: गुजरात उच्च न्यायालय ने एक मामले में प्रक्रियात्मक चूक और लापरवाही को उजागर किया जहाँ मूल FIR के आठ वर्ष बाद पोक्सो आरोप लगाए गए।
- न्यायिक विवेक: सर्वोच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति को पोक्सो के अंतर्गत दोषी ठहराए जाने पर सजा देने से मना कर दिया, यह कहते हुए कि पीड़िता अब आरोपी के साथ संबंध में है।
- न्यायालय ने अनुच्छेद 142 का उपयोग ‘पूर्ण न्याय’ सुनिश्चित करने के लिए किया।
लैंगिक-तटस्थता की पुष्टि
- विधायी पुष्टि:
- सरकारी स्पष्टीकरण: महिला एवं बाल विकास मंत्रालय (MWCD) ने कई संसदीय उत्तरों में स्पष्ट रूप से कहा है कि पोक्सो एक लैंगिक-तटस्थ कानून है।
- संसदीय अभिलेख: 2019 में पोक्सो संशोधन के समय दिए गए उद्देश्यों और कारणों के वक्तव्य ने स्पष्ट रूप से इसकी लैंगिक-तटस्थ प्रकृति की पुनः पुष्टि की।
- न्यायिक पुष्टि:
- सर्वोच्च न्यायालय (Sakshi बनाम भारत संघ, 2004): इसने कहा कि बाल यौन शोषण जननांगीय संभोग से कहीं अधिक व्यापक आचरण को शामिल करता है।
- कानून को लिंग के आधार पर सीमित करना इस वास्तविकता को कमजोर करेगा।
- कर्नाटक उच्च न्यायालय: इसने निर्णय दिया कि एक महिला को पोक्सो अधिनियम के अंतर्गत भेदनात्मक यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजित किया जा सकता है।
- दिल्ली उच्च न्यायालय: इसने कहा कि पोक्सो अधिनियम एक लैंगिक-तटस्थ कानून है और इसका अनुप्रयोग अपराधियों के लिंग संबंधी धारणाओं से सीमित नहीं किया जा सकता।
- सर्वोच्च न्यायालय (Sakshi बनाम भारत संघ, 2004): इसने कहा कि बाल यौन शोषण जननांगीय संभोग से कहीं अधिक व्यापक आचरण को शामिल करता है।
निष्कर्ष
- पोक्सो का मुख्य उद्देश्य नाबालिगों को यौन हानि से बचाना है, चाहे अपराधी की लैंगिक पहचान कुछ भी हो। इसलिए, लैंगिक-तटस्थ अनुप्रयोग इस कानून के सुरक्षात्मक उद्देश्य के अनुरूप है।
- सांविधिक व्याख्या और विधायी उद्देश्य दोनों स्पष्ट रूप से संकेत करते हैं कि महिलाओं को भी धारा 3 के अंतर्गत भेदनात्मक यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजित किया जा सकता है।
- लैंगिक-तटस्थ दृष्टिकोण अधिनियम के व्यापक लक्ष्य — सभी बच्चों को यौन शोषण से बचाने — की सर्वोत्तम सेवा करता है।
| दैनिक मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न [प्रश्न] पोक्सो अधिनियम, 2012 के अंतर्गत लैंगिक तटस्थता के सिद्धांत का परीक्षण कीजिए। न्यायपालिका ने इस सिद्धांत की व्याख्या किस प्रकार की है, तथा भारत में बाल संरक्षण और कानूनी समानता के लिए इसके व्यापक निहितार्थ क्या हैं? |
Previous article
भारत की नेट-ज़ीरो अनिवार्यता: अर्थव्यवस्था का विद्युतीकरण
