‘नैटग्रिड’: डिजिटल अधिनायकवाद का खोज इंजन

पाठ्यक्रम: GS3/आंतरिक सुरक्षा

समाचार में

• प्राधिकरणों ने संदिग्धों और अपराधियों का पता लगाने और उनका पीछा करने के लिए राष्ट्रीय खुफ़िया ग्रिड (NATGRID) का उपयोग शुरू कर दिया है, हालांकि बुनियादी स्तर पर कई व्यावहारिक चुनौतियाँ बनी हुई हैं।

पृष्ठभूमि

• 2008 के मुंबई आतंकी हमले (“26/11”) ने खुफ़िया तंत्र की कमियों को उजागर किया, विशेषकर हमलावरों से संबंधित बिखरे हुए डेटा को जोड़ने में विफलता, जिसमें डेविड कोलमैन हेडली भी शामिल था।
• इसके जवाब में संस्थागत और तकनीकी सुधार शुरू किए गए, जिनमें NATGRID (राष्ट्रीय खुफिया ग्रिड) भारत के 26/11 के बाद के खुफ़िया ढाँचे का “मुकुटमणि” बनकर उभरा।

नेटग्रिड

• नेटग्रिड गृह मंत्रालय द्वारा संकलित एक डेटाबेस है, जिसमें 24 से अधिक प्रकार के डेटा शामिल हैं, जैसे आव्रजन रिकॉर्ड, बैंकिंग विवरण, यात्रा इतिहास और फ़ोन डेटा आदि, ताकि एजेंसियाँ संदिग्धों की पहचान एवं निगरानी कर सकें।
  • इसे 2008 में मुंबई हमलों के बाद परिकल्पित किया गया था।
• इसे सर्वप्रथम 2009 में घोषित किया गया, लेकिन 2012 में कार्यकारी आदेश के माध्यम से लागू किया गया।

हालिया विकास

• नेटग्रिड को प्रति माह लगभग 45,000 क्वेरी प्राप्त होती हैं और अब इसकी पहुँच पुलिस अधिकारियों तक बढ़ा दी गई है, यहाँ तक कि पुलिस अधीक्षक (SP) स्तर तक।
• राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (NPR) (1.19 अरब निवासियों को कवर करता है) के साथ एकीकरण ने पूरे जनसंख्या मानचित्रण को लेकर चिंताएँ बढ़ा दी हैं, जिससे लक्षित खुफ़िया जानकारी से आगे बढ़कर जन निगरानी की स्थिति बन रही है।
• तकनीकी क्षमताएँ: विश्लेषणात्मक इंजन “गांदीवा” इकाई समाधान सक्षम करता है, जो बिखरे हुए रिकॉर्ड को व्यक्तियों से जोड़ता है।
  • चेहरे की पहचान और KYC डेटाबेस को अब क्रॉस-रेफ़रेंस किया जा सकता है, जिससे बड़े पैमाने पर व्यक्तियों के प्रयोजनों के बारे में निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।

चिंताएँ

• एल्गोरिदम सामाजिक पक्षपात (जाति, धर्म, भूगोल) को पुन: उत्पन्न या बढ़ा सकते हैं, जिससे व्यक्तियों को गलत तरीके से ख़तरा बताया जा सकता है।
• प्रति माह दसियों हज़ार क्वेरीज़ संसाधित होने से लॉगिंग अप्रभावी हो सकती है; स्वतंत्र जाँच न्यूनतम है।
• नेटग्रिड बिना वैधानिक सुरक्षा उपायों के आतंकवाद-रोधी से रोज़मर्रा की पुलिसिंग की ओर स्थानांतरित हो सकता है।
• न्यायालयों ने उन खुफ़िया कार्यक्रमों की वैधता पर पूरी तरह विचार नहीं किया है जिनके पास स्पष्ट वैधानिक आधार नहीं है; पुट्टस्वामी (2017) गोपनीयता सुरक्षा का पर्याप्त उपयोग नहीं हुआ है।
• खुफ़िया विफलताएँ कमजोर संस्थानों और खराब जवाबदेही से उत्पन्न होती हैं; स्वतंत्र निगरानी के बिना NATGRID ख़तरों को रोकने के बजाय डिजिटल अधिनायकवाद को सक्षम करने का जोखिम उठाता है।

निष्कर्ष

• नेटग्रिड, जिसे आतंकवाद रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था, अब एक जन निगरानी संरचना में विकसित हो गया है। इसका विस्तार बिना वैधानिक, न्यायिक या संसदीय निगरानी के संदेह को सामान्य बनाने और नागरिक स्वतंत्रताओं पर अतिक्रमण करने का जोखिम उत्पन्न करता है।
• सच्ची रोकथाम के लिए जवाबदेही, पारदर्शिता और कानूनी रूप से आधारित खुफ़िया प्रथाओं की आवश्यकता है।

स्रोत :TH