भारत में न्यायालय की अवमानना

पाठ्यक्रम: GS2/न्यायपालिका

संदर्भ

• भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के विरुद्ध कथित टिप्पणियों पर हालिया विवाद ने न्यायालय की प्रतिष्ठा को कमजोर करने तथा न्याय प्रशासन में बाधा डालने की चिंताएँ उत्पन्न की हैं, जिसके चलते अवमानना कार्यवाही की मांग उठी है।

न्यायालय की अवमानना 

• अवलोकन: अवमानना की अवधारणा का अर्थ है न्यायालय या विधायी निकाय के अधिकार का उल्लंघन या अनादर।
  • न्यायालय की अवमानना में ऐसा व्यवहार शामिल है जो न्यायालय की गरिमा और अधिकार का विरोध, अवहेलना या कमजोर करता है, जैसे कि न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवहेलना करना, न्यायिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करना, या ऐसा कार्य करना जिससे न्यायालय की प्रतिष्ठा घटे।
• विकास:
  • न्यायालय की अवमानना का विचार इंग्लैंड में कॉमन लॉ सिद्धांत के रूप में विकसित हुआ, ताकि राजा की न्यायिक शक्ति की रक्षा की जा सके, जिसे प्रारंभ में स्वयं सम्राट द्वारा और बाद में उनके नाम पर न्यायाधीशों द्वारा प्रयोग किया जाता था।
    • न्यायाधीश के आदेश की कोई भी अवज्ञा राजा के प्रति अपमान मानी जाती थी। 
  • भारत में स्वतंत्रता से पहले ब्रिटिश भारतीय न्यायालयों और कुछ रियासतों में अवमानना संबंधी कानून उपस्थित थे।
    • स्वतंत्रता के पश्चात भी भारत के संविधान ने ‘न्यायालय की अवमानना’ के सिद्धांत को बनाए रखा।
• प्रकार: भारत की संसद ने न्यायालयों की अवमानना अधिनियम, 1971 पारित किया, जिसने वैधानिक शक्ति प्रदान की और अवमानना को दो व्यापक श्रेणियों में वर्गीकृत किया:
  • सिविल अवमानना (धारा 2(b)): न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवहेलना या न्यायालय को दिए गए आश्वासन का उल्लंघन।
  • आपराधिक अवमानना (धारा 2(c)): ऐसा प्रकाशन या कार्य जो — न्यायालय की प्रतिष्ठा को कलंकित या घटाता है; न्यायिक कार्यवाही को प्रभावित या बाधित करता है; या किसी भी प्रकार से न्याय प्रशासन में बाधा डालता है।

न्यायिक व्याख्या और प्रमुख मामले 

• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को ‘रिकॉर्ड की अदालतें’ (अनुच्छेद 129 और 215) के रूप में नामित किया गया है, जो उन्हें अपनी अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देती हैं। प्रमुख न्यायिक व्याख्याएँ:
  • अश्विनी कुमार घोष बनाम अरविंद बोस (1952): इसमें स्थापित किया गया कि किसी निर्णय की निष्पक्ष आलोचना स्वीकार्य है।
  • अनिल रतन सरकार बनाम हिरक घोष (2002): इसमें बल दिया गया कि अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति संयम से और केवल स्पष्ट उल्लंघन के मामलों में प्रयोग की जानी चाहिए।
  • एम.वी. जयराजन बनाम केरल उच्च न्यायालय (2015): इसमें सार्वजनिक भाषण में न्यायालय के आदेश के विरुद्ध अपमानजनक भाषा का प्रयोग करने वाले व्यक्ति के विरुद्ध अविरुद्ध वमानना का निर्णय बरकरार रखा गया, और पुनः पुष्टि की गई कि ऐसे कार्य आपराधिक अवमानना हो सकते हैं।
• हाल ही में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि अवमानना कानून का उद्देश्य न्याय प्रशासन को सुचारु बनाना है, न कि व्यक्तिगत न्यायाधीशों की रक्षा करना।

क्या अवमानना नहीं है?

• न्यायालय की कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग।
• मामले के निपटारे के बाद न्यायिक आदेश की निष्पक्ष और तर्कसंगत आलोचना (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत संरक्षित)।
• न्यायालयों की अवमानना (संशोधन) अधिनियम, 2006 ने जोड़ा कि सत्य एक वैध बचाव है यदि:
  • यह जनहित में किया गया हो, और
  • यह सद्भावना (बोना फाइड) में व्यक्त किया गया हो।

अवमानना के लिए दंड

• छह महीने तक का साधारण कारावास, या ₹2,000 तक का जुर्माना, या दोनों।
• हालाँकि, न्यायालय प्रायः दंड के बजाय माफी और सुधार को प्राथमिकता देते हैं, तथा कारावास को केवल अंतिम उपाय के रूप में प्रयोग करते हैं।

निष्कर्ष

•  अवमानना कानून न्यायिक अधिकार की रक्षा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाए रखने के बीच एक संवेदनशील संतुलन है। 
• जैसे-जैसे भारत का लोकतंत्र परिपक्व होता है, ध्यान न्यायाधीशों के अहं की रक्षा से हटकर जवाबदेह, पारदर्शी और सम्मानित न्याय वितरण सुनिश्चित करने पर होना चाहिए — जहाँ गरिमा एवं असहमति सामंजस्यपूर्ण रूप से सह-अस्तित्व में हों।

Source: TH