रिपोर्ट- मृत्यु दंड और फाँसी 2024

पाठ्यक्रम: GS2/राजव्यवस्था एवं शासन

संदर्भ

• एमनेस्टी इंटरनेशनल ने अपनी रिपोर्ट, डेथ सेंटेंसेज एंड एक्जीक्यूशन्स 2024 जारी की है।

प्रमुख निष्कर्ष

• वैश्विक निष्पादन सांख्यिकी: 2024 में, 15 देशों में 1,518 लोगों को मृत्युदंड दिया गया, जो 2015 के बाद से सबसे अधिक संख्या है।
  • यह 2023 की तुलना में दर्ज निष्पादन में 32% की वृद्धि है।
• बढ़ोतरी का कारण: असहमति को दबाने, अल्पसंख्यकों को दंडित करने और नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों पर नकेल कसने के लिए मृत्युदंड का हथियारीकरण।
  • बढ़ोतरी का नेतृत्व करने वाले प्रमुख देश: ईरान, सऊदी अरब और इराक वैश्विक निष्पादन के 91% के लिए जिम्मेदार थे।
• भय के एक उपकरण के रूप में मृत्युदंड: रिपोर्ट ने न्याय के बजाय एक राजनीतिक उपकरण के रूप में मृत्युदंड के उपयोग की निंदा की।
  • चीन निष्पादन के मामले में वैश्विक सूची में सबसे ऊपर है, उसके बाद ईरान, सऊदी अरब, इराक और यमन हैं।
  • चीन के अधिकारियों ने कुछ प्रकार के मामलों के बारे में कभी-कभी प्रकटीकरण के साथ मृत्युदंड की जानकारी पर गोपनीयता को संतुलित करना जारी रखा।
• ड्रग-संबंधी निष्पादन: 2024 में वैश्विक निष्पादन के 40% से अधिक ड्रग-संबंधी अपराधों के लिए थे। 
• मृत्यु दंड के वैश्विक उपयोग में कमी: मृत्यु दंड में वृद्धि के बावजूद, मृत्यु दंड देने वाले देशों की संख्या निरंतर दूसरे वर्ष 15 पर बनी हुई है।
  •  145 देशों ने कानून या व्यवहार में मृत्यु दंड को समाप्त कर दिया है।

भारत में मृत्युदंड

• नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी दिल्ली की परियोजना 39A की एक रिपोर्ट से पता चला है कि 2024 में लगातार दूसरे वर्ष भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने किसी भी मृत्यु दंड की पुष्टि नहीं की है।
• भारत में मृत्यु दंड पाए कैदी

• भारत में, मृत्यु दंड के रूप में भी जाना जाने वाला मृत्यु दंड “मृत्यु होने तक गर्दन से लटकाकर” दिया जाता है। 
• पुर्तगाल, नीदरलैंड, फ्रांस और ऑस्ट्रेलिया जैसे कई देशों ने फाँसी की सज़ा को समाप्त करने की दिशा में कदम बढ़ाए हैं, अमेरिका, ईरान, चीन और भारत जैसे देशों ने मृत्युदंड को सक्षम करने के लिए एक कानूनी ढाँचा बनाए रखा है। 
• मृत्युदंड, जिसके बारे में सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार कहा है कि इसका उपयोग केवल दुर्लभतम मामलों में ही किया जाना चाहिए, आखिरी बार 2020 में निर्भया मामले में किया गया था।

भारत में ‘दुर्लभतम’ सिद्धांत:

• 1972 – जगमोहन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य: सर्वोच्च न्यायालय ने मृत्युदंड की संवैधानिकता को बरकरार रखा।
• 1980 – बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य: न्यायालय ने ‘दुर्लभतम में से दुर्लभतम’ सिद्धांत पेश किया, जिसमें कहा गया कि मृत्युदंड केवल असाधारण मामलों में ही लगाया जाना चाहिए।
• 1983 – मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य: सर्वोच्च न्यायालय ने ‘दुर्लभतम में से दुर्लभतम’ सिद्धांत को स्पष्ट किया और अपराधों की पाँच श्रेणियों की पहचान की, जहाँ मृत्युदंड को उचित ठहराया जा सकता है:
  • हत्या करने का तरीका: अत्यंत क्रूर और नृशंस हत्याएँ।
  • हत्या का मकसद: पूरी तरह से अनैतिकता दिखाने वाले मकसद से की गई हत्या।
  • अपराध की सामाजिक रूप से घृणित प्रकृति: जब कोई हत्या अल्पसंख्यक समुदाय को निशाना बनाती है और सामाजिक आक्रोश उत्पन्न करती है।
  • अपराध की भयावहता।
  • पीड़ित: जब पीड़ित विशेष रूप से कमज़ोर होता है, जैसे कि बच्चा, महिला या बुजुर्ग व्यक्ति।

मृत्यु दंड पर वैश्विक रूपरेखा

• नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (ICCPR) का अनुच्छेद 6: सीमित परिस्थितियों में मृत्युदंड की अनुमति देता है, लेकिन इस बात पर बल देता है कि इस अनुच्छेद में कुछ भी ऐसा नहीं होना चाहिए जिससे किसी भी राज्य पक्ष द्वारा मृत्युदंड को समाप्त करने में विलंब हो या उसे रोका जा सके।
• 1984 – संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा उपाय: संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद ने मृत्युदंड का सामना कर रहे व्यक्तियों के अधिकारों की गारंटी देने वाले सुरक्षा उपायों को अपनाया।
• 1989 – ICCPR के लिए दूसरा वैकल्पिक प्रोटोकॉल: संयुक्त राष्ट्र महासभा ने इस प्रोटोकॉल को अपनाया, जिसमें सदस्य देशों से मृत्युदंड को समाप्त करने का आग्रह किया गया।
  • इसकी पुष्टि करने वाले राज्यों ने अपने अधिकार क्षेत्र में किसी को भी मृत्युदंड न देने पर सहमति व्यक्त की।
• संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प (2007-2018): इसने देशों से आग्रह किया कि:
  • मृत्युदंड का सामना कर रहे लोगों के अधिकारों की रक्षा करने वाले अंतर्राष्ट्रीय मानकों का सम्मान करना।
  • इसके उपयोग को उत्तरोत्तर प्रतिबंधित करना।
  • मृत्युदंड से दंडनीय अपराधों की संख्या कम करना।
• पहली बार, संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देशों में से दो तिहाई से अधिक ने मृत्युदंड के उपयोग पर रोक लगाने के दसवें महासभा प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया।

Source: DTE