दक्षिण कोरिया में मार्शल लॉ के विरुद्ध अशांति

पाठ्यक्रम: GS2/राजव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध

संदर्भ

• हाल ही में, राष्ट्रपति यून सूक-योल द्वारा मार्शल लॉ की घोषणा के बाद दक्षिण कोरिया में महत्त्वपूर्ण राजनीतिक हलचल हुई।

परिचय

• राष्ट्रपति पर 15 दिसंबर को महाभियोग लगाया गया था।
  • 2022 में पदभार ग्रहण करने के बाद से ही राष्ट्रपति के विरुद्ध आलोचना बढ़ रही थी। 
  • उनकी कई घरेलू और विदेशी नीतियों के लिए उनकी आलोचना की गई, जिसमें उनकी पत्नी के विरुद्ध भ्रष्टाचार के आरोपों की जाँच में हस्तक्षेप की रिपोर्ट भी सम्मिलित थी।
•  राष्ट्रपति द्वारा मार्शल लॉ की घोषणा को लोकतांत्रिक व्यवस्था को समाप्त करने के प्रयास के रूप में देखा गया।

दक्षिण कोरिया का राजनीतिक इतिहास

• 1910-1945 के मध्य, दक्षिण कोरिया जापानी साम्राज्य के अधीन क्रूर औपनिवेशिक शासन के अधीन था।
• द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, अमेरिका ने कोरियाई प्रायद्वीप को 38वें समानांतर में विभाजित दो नियंत्रण वाले क्षेत्रों में विभाजित करने का प्रस्ताव रखा: सोवियत संघ उत्तर को नियंत्रित करता था और अमेरिका दक्षिण को नियंत्रित करता था।
• स्वतंत्रता के पश्चात्: संयुक्त राज्य अमेरिका ने कोरियाई अनंतिम सरकार के पूर्व प्रमुख, री सिंगमैन को नेता के रूप में नियुक्त किया और उनका समर्थन किया।
  • 1948 में, री ने कोरिया के नव घोषित गणराज्य के प्रथम राष्ट्रपति चुनाव जीते, लेकिन सत्तावादी नियंत्रण में लगे रहे।
• निरंकुश शासन का अंत: आगामी 12 वर्षों तक री ने दक्षिण कोरिया पर निरंकुश नेता के रूप में शासन किया, जब तक कि 1960 में एक छात्र विद्रोह ने उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर नहीं कर दिया।
• सैन्य तख्तापलट: 1961 में, मेजर-जनरल पार्क चुंग ही ने एक सैन्य तख्तापलट का आयोजन और नेतृत्व किया।
  • वे 18 वर्षों तक दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति रहे, और युशिन संविधान को पेश किया, जिसने तानाशाही की स्थापना की। 1979 में उनकी हत्या कर दी गई।
  • चुन डू-ह्वान, एक ब्रिगेडियर जनरल, एक सैन्य तख्तापलट द्वारा सत्ता में आए, उन्होंने दक्षिण कोरिया की राष्ट्रीय कैबिनेट को पूरे देश में मार्शल लॉ लागू करने के लिए मजबूर किया।
• ग्वांगजू विद्रोह 1980: सैन्य सरकार के खिलाफ छात्रों के नेतृत्व में विरोध प्रदर्शन, सेना ने प्रदर्शनकारियों के विरुद्ध क्रूर हिंसा की।
  • चुन के तहत सत्तावादी शासन 1987 तक दक्षिण कोरिया में जारी रहा।
• जून 1987 के लोकतांत्रिक संघर्ष ने दक्षिण कोरिया के लोकतंत्रीकरण को जन्म दिया।
  • 1988 में, दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति के रूप में रोह ताए-वू की नियुक्ति के साथ, देश एक उदार लोकतंत्र बनने की राह पर आगे बढ़ने लगा। 
  • तानाशाही के वर्षों की यादें ही हैं, यही कारण है कि यून की राजनीतिक उत्तरजीविता अनिश्चित हो गई, भले ही उन्होंने मार्शल लॉ लागू करने के एक दिन बाद ही इसे हटा दिया था।

मार्शल लॉ क्या है?

• यह नागरिक प्रशासन पर प्रत्यक्ष सैन्य नियंत्रण के अस्थायी अधिरोपण को संदर्भित करता है।
  • सेना पुलिसिंग, न्यायिक प्रक्रियाओं और यहाँ तक ​​कि शासन जैसे कार्यों को अपने हाथ में ले लेती है।
• आधार: युद्ध, विद्रोह या प्राकृतिक आपदाओं जैसी आपात स्थितियाँ।
  • सरकारों के अभिभूत या अक्षम होने पर व्यवस्था बनाए रखने के लिए इसका उपयोग किया जाता है।
• आलोचक: यह प्रायः लोकतंत्र को कमजोर करता है, क्योंकि इससे सत्ता का दुरुपयोग, असहमति का दमन और लंबे समय तक सत्तावाद को बढ़ावा मिल सकता है।
• प्रावधान वाले देश: दक्षिण कोरिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, फिलीपींस, पाकिस्तान और थाईलैंड।

क्या भारत में मार्शल लॉ है?

• भारतीय संविधान में “मार्शल लॉ” शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।
• अनुच्छेद 34 में किसी भी क्षेत्र में मार्शल लॉ लागू होने के दौरान अधिकारों पर प्रतिबंध का उल्लेख है।
  • यह मार्शल लॉ घोषित करने के लिए स्पष्ट आधार या प्रक्रिया प्रदान नहीं करता है।
• इसे अंतिम उपाय माना जाता है, और भारत ने स्वतंत्रता के पश्चात् से कभी भी आधिकारिक रूप से मार्शल लॉ घोषित नहीं किया है।
• आपातकालीन प्रावधान: भारत असाधारण स्थितियों का प्रबंधन करने के लिए अनुच्छेद 352 (राष्ट्रीय आपातकाल), 356 (राज्य आपातकाल) और 360 (वित्तीय आपातकाल) के अंतर्गत संवैधानिक आपातकालीन प्रावधानों पर निर्भर करता है।
  • इन उपायों की अतीत में अतिशयोक्ति के लिए आलोचना की गई है, जैसे कि 1975-77 के आपातकाल के दौरान।
• उच्चतम न्यायालय का निर्णय: उच्चतम न्यायालय ने निर्णय सुनाया है कि आपातकाल के दौरान भी, कुछ अधिकार, जैसे कि बंदी प्रत्यक्षीकरण, को पूरी तरह से निलंबित नहीं किया जा सकता है, यह दर्शाता है कि भविष्य में मार्शल लॉ का कोई भी आह्वान अभी भी न्यायिक जाँच के अधीन होगा।

निष्कर्ष

• मार्शल लॉ एक दोधारी तलवार है। हालाँकि यह अराजक स्थितियों में व्यवस्था पुनर्स्थापना कर सकता है, लेकिन यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने और लोकतांत्रिक मानदंडों को नष्ट करने का जोखिम उठाता है। 
• नागरिकों के लिए, इसके निहितार्थों को समझना महत्त्वपूर्ण है, क्योंकि इतिहास दिखाता है कि यह प्रायः आवश्यकता और अधिनायकवाद के मध्य एक महीन रेखा पर चलता है।

Source: IE