लाउडस्पीकर का उपयोग धर्म के लिए आवश्यक नहीं: उच्च न्यायालय

पाठ्यक्रम: GS2/राजव्यवस्था और शासन व्यवस्था

संदर्भ

• बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा कि कोई भी यह दावा नहीं कर सकता कि लाउडस्पीकर के उपयोग की अनुमति न देने पर उसके धार्मिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है।

परिचय

• लाउडस्पीकर और पब्लिक एड्रेस सिस्टम (PAS) के उपयोग को एक अनिवार्य धार्मिक प्रथा नहीं माना जा सकता है जिसे कानून द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए।
• उच्च न्यायालय के निर्णय में डॉ. महेश विजय बेडेकर बनाम महाराष्ट्र के 2016 के निर्णय का उदाहरण दिया गया, जिसमें ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियमों के सख्त क्रियान्वयन का निर्देश दिया गया था।
• ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियम, 2000 के अंतर्गत, दिन के दौरान आवासीय क्षेत्रों में शोर का स्तर 55 डेसिबल और रात में 45 डेसिबल से अधिक नहीं होना चाहिए।

आवश्यक धार्मिक आचरण (ERP) सिद्धांत

• आवश्यक धार्मिक आचरण (ERP) सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के अंतर्गत कौन सी धार्मिक प्रथाओं को संरक्षित किया जाता है।
  • अनुच्छेद 25 अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म के मुक्त पेशे, अभ्यास और प्रचार की गारंटी देता है।
  • अनुच्छेद 26 धार्मिक मामलों के प्रबंधन का अधिकार देता है।
• आवश्यक धार्मिक आचरण वे हैं जो धर्म के लिए महत्त्वपूर्ण या मौलिक हैं और यदि उनका पालन नहीं किया जाता है, तो धर्म स्वयं बदल जाएगा।
  • आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के सिद्धांत का उद्देश्य धार्मिक स्वायत्तता को कम करने के बजाय उसकी रक्षा करना था।
• विभिन्न न्यायिक मिसालों के परिणामस्वरूप सिद्धांत महत्त्वपूर्ण रूप से विकसित हुआ है।
  • सिद्धांत की कल्पना मूल रूप से मद्रास बनाम शिरूर मठ मामले में की गई थी, जिसमें न्यायालय ने ‘धार्मिक’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ प्रथाओं के बीच अंतर किया था।
  • धार्मिक प्रथाओं को धर्म के लिए सबसे महत्त्वपूर्ण माना जाता था और धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों को धर्म से जुड़ी प्रथाओं के रूप में परिभाषित किया गया था, लेकिन वास्तव में वे धर्म का एक अनिवार्य भाग नहीं हैं।

Source: IE